„Zwei Fragen: was hast du geantwortet und wetten dass …?“

Scharbeutz – Altweibersommer – Abendspaziergang an der Bucht

Gestern Abend. Das Telefon klingelt. Eigentlich habe ich nach einem ausgedehnten Spaziergang keine Lust mehr auf Konversation, sondern möchte lieber faul auf dem Sofa liegen. Uneigentlich schaue ich doch auf das Display. Es ist mein Journalistenfreund. Ich gehe ran.

„Moin.“
„Ja auch, nur schnell zwei Fragen: Erstens, was hast du geantwortet und zweitens wetten dass, dass Maaßen geht?“
Den zweiten Teil seiner Frage verstehe ich, den ersten nicht: „Wie, wem geantwortet?“
„Na dein Blogbeitrag von heute, was hast du deinem Balkonnachbarn geantwortet?“
„Ach so, das meinst du. Den habe ich gefragt, was er für eine Krankheit hat oder ob ihm die Sonne nicht bekommen ist? Dann bin ich rein. Und Maaßen, na ja, da magst du Recht haben.“
Triumphierend ertönt vom anderen Ende der Leitung: „Ich habe Recht! Das was die WELT heute berichtet, das ist alles inszeniert. Ich habe dir zwei Links geschickt.

Ich widerspreche besser nicht. Mein Freund ist ein alter erfahrener Haudegen und ich habe manches von ihm gelernt: „Schreibe keine Ironie, die versteht der Leser nie“ hat er mir gleich zu Beginn meines Blogger-Lebens eingetrichtert. Später hat er mir aufgezeigt, was alles so von Interessenvertretungen und Lobbyisten an die Medien lanciert wird. Beispielsweise wird – so mein Freund – meist dann über unsere angeblich so marode Bundeswehr berichtet, wenn Beratungen über den Wehretat anstehen. Und als in diesem Dürre-Sommer Ernteausfälle absehbar waren, hat er mir die Forderungen der Landwirte nach Hilfe vom Staat prophezeit. Richtig. Wenige Tage später meldete sich die Landwirtschaftskammer mit einer Milliardenforderung zu Wort. Ihr erinnert euch?

„Das Ergebnis vom Koalitionsgipfel morgen stand schon am Freitagabend fest. Merkel, Nahles und Seehofer haben zwar Stillschweigen vereinbart – aber was glaubst du denn, warum alle drei in den letzten Tagen behaupten konnten, die Koalition wird nicht wegen Maaßen scheitern? Der einzige Grund, warum die sich Freitag auf morgen vertagt haben, ist der CSU-Parteitag vom Wochenende und Seehofer wollte dort keine neue Baustelle. So, und das haben die an die WELT durchstechen lassen und die berichtet nun häppchenweise. Und wer ist die WELT? Springer! Und wer ist Springer? BILD! Und was schreibt BILD: Merkel dementiert den WELT-Bericht nicht! Ich wette mit dir um eine Kiste Härke, dass ich Recht habe!“
„Aber Seehofer hat doch Maaßen sein Vertrauen ausgesprochen“, wende ich ein.
„Na und? Ein Umfrageergebnis später kapiert auch Seehofer, dass seine krawallige Art selbst bei den Bayern nicht ankommt. Also macht er auf Wendehals und wird sich morgen als großer Einiger präsentieren, dem es zu verdanken ist, dass die Koalition hält. Und Maaßen wird sich in der Rolle des Bauernopfers zu gefallen wissen. Glaub’s mir.“
„Ja, ja. Und am Ende hat BILD Maaßen absichtlich in eine Falle gelockt, um ihn durch Suggestivfragen zu seiner Antwort zu verleiten – wohlwissend, was danach passiert. Wahrscheinlich stammt die Idee dazu aus dem Kanzleramt!“ leite ich das Ende unseres Gesprächs mit einem ironischen Unterton ein.
„Wer weiß? Auszuschließen ist nichts!“

Das Gespräch ist beendet. Die Tagesschau berichtet über das, was die WELT schreibt. Allein die Kommentatorin ist skeptisch. Heute ist Dienstag. Keine (Online)-Zeitung hat das Thema ausgelassen. Damit wissen nun auch alle Nicht-WELT-und-BILD-Leser: Maaßen wird gehen. Wird er es? Und ich frage mich heute Morgen eins: „Haben wir nicht wichtigere Themen, als über den Abgang eines politischen Beamten zu debattieren?“

633